白居易

离离原上草，一岁一枯荣。

野火烧不尽，春风吹又生。

远芳侵古道，晴翠接荒城。

又送王孙去，萋萋满别情。

【鉴赏】重读这首儿时每每脱口而出的诗作，似乎因太过熟悉而产生了陌生化的感觉。一闭上眼，就幻出一群小伙伴拍手而歌此作的情景，耳旁响起的，是他们稚嫩而清脆的声音。诗作的旋律因他们的吟唱而久久在耳际跳跃、回响。

诗作构思巧妙，从草写到古原，写到送别，把草与送别极自然地关合起来，完成了诗题。

诗歌前四句，抒写春草的旺盛生命力。“离离”是草茂盛的样子。“一岁一枯荣”是写草的自然生长机理。草为一年生植物，春荣秋枯，在一荣一枯之间就完成了它的生长与凋零。且看作者用词——“枯荣”：诗人不是写“荣枯”，而是由秋草的凋零写到春草的滋生，这样，其落脚点就在荣，在春草，在生命力。仅以此句似乎还不足以刻写春草的生命力，“野火烧不尽，春风吹又生”，诗人这里让柔弱的小草经历了最严酷的考验：不是斩断茎叶，而是烈火焚烧，强调了毁灭的力量。而小草却顽强地在春风吹拂下重新焕发出了勃勃生机。这是重生的生命，它正以无边的绿意来回答火的凌虐，言说自己的坚强。

“远芳侵古道，晴翠接荒城”则写春草让古原焕发了新的生机。古原上清香弥漫，绿草沐浴着阳光，春草正在向越来越大的范围滋生、蔓延，沉寂的古原因之恢复了青春般的活力!

在这样弥漫一派生机与活力的春色里，诗人却关合了春草与送别。我们实际上可以读出三层意味：其一，春回大地，芳草芊芊，送别有了一种诗的意味。其二，“王孙”化自《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，因见萋萋芳草而怀思久游不归之王孙。王维《山中送别》中“春草明年绿，王孙归不归”似乎可为之作注。在送别之际，遥想来年春草碧色之时，行人是否能如春草滋生般依时而返?其三，最直接的关合处。正如晚唐李煜的《清平乐》所述：“离恨恰如春草，更行更远还生。”别情正如春草，每一片绿叶都溢出愁绪，只要有春草的地方，即漾满离怀，抒写了离别愁绪之多和绵绵不尽。

诗作立意高远，将送别的主题赋予了一种少年气。此诗作于贞元三年(787)，作者时年十六。或许是年龄的关系，让他还看不到过多的送别的凄苦与哀伤。诗人选择春草与离别关合，抒写了恰如春草般的离恨。但萦绕欣赏者心头的，更多的是“春风吹又生”的生机与活力。