《贺新郎陈亮》的原文、翻译、鉴赏及作者简介-文学鉴赏辞典

这首词虽与前二首一样，仍沿用辛词《贺新郎》原韵，而且也是写给辛弃疾的怀念之作。但题曰“怀辛幼安”，显然不是赓续前词的酬答，而是陈亮自我萌思，别有感发。故话头也不必与前词相接。不过在时间上既是承续的，而且相去不久，从词中“却忆去年风雪”一句即可断定，它的写作时间当为淳熙十五年冬陈亮与辛弃疾鹅湖既别之后第二年——淳熙十六年（1189）。所以此章的思想感情仍与前两篇有着千丝万缕的联系。

这是一首抒情词。陈、辛之间的友谊，是建立在以抗金复土为共同目标这一崇高事业基础上的最纯真的友谊。虽然二人的社会地位相差悬殊：陈亮年已四十七岁，还仍是一个白衣寒士；而辛弃疾则早已在湖北、湖南、江西、浙江等地任过大官，此时虽罢官闲居，但其社会地位仍是很高的。而他们的关系完全是志同道合的肺腑之交，毫无富贵势利之念存乎其间。在他们各自眼中，都把对方看作自己最为钦佩的知己。陈亮认为辛弃疾“眼光有棱，足以照映一世之豪：背胛有负，足以载四国之重”（《龙川文集·辛稼轩画像赞》）。而辛弃疾则认为“同父（陈亮字）之志，平盖万夫。横渠少日，慷慨是须。拟将十万，登封狼胥”（《辛稼轩诗文钞存·祭陈同父》）。他们以坦荡豪迈、推心置腹的胸襟作为友谊的纽带，这在当时那种蝇营狗苟、趋炎附势的社会风气中，是极为可贵的。了解这一点，再来读这首词，便较易理解作者的情怀与气度。

上片集中写思念友人之苦。一开始，作者开门见山地说：你我虽以古之贤相伊尹和孔明自许，但那只不过是好友闲谈，何曾想得到世人的理解与承认呢？三句话不过十几个字，却夹用了许多当时的口语词汇，如“话”（闲话、故事）、“杀”（同“煞”，用如“虽”）、“浑”（直是）以及“不成教”等等，使人读来如当而对话，不假思考，脱口而出，极自然，又极亲切。中间夹着“不成教、齐民也解”这么一句，就更能把他们与他们之外的碌碌世人之间的差别分得清清楚楚，从而反衬出二人友谊之纯笃完全是建立在救国济世的共同大业上的。由此自然联想到“去年风雪”中“鹅湖之会”的旧事。那是多么难得的一次会面呵：“尊（酒杯）酒相逢成二老”——久别重逢，昔日少壮，今皆老大，两人都多了一些白发，俨然是二老对坐，尊酒话旧。此情此景，迄今不能忘。作者将离别的漫长岁月和短促的会面两相对照，极言相见之难而突出离别之苦，这也是“新着了、几茎华发”的原因。乍看起来，这三句似乎不合语言逻辑，前后颠倒；然而反复玩味，便知道这自是感情意识自然流露的本来顺序，如此写法，才富有奇突跌宕之致。下面是从上文中“二老”的孤独寂寞、世罕同俦这一思想境界生发出来的，借用了《战国策·齐策》的成语“百世而一圣，若随踵而至也”，说“百世寻人犹接踵”，深为自己能得到辛弃疾这样的知音而感到快慰。可叹的是虽有知音，不能朝夕聚首，而“隔千里兮共明月”，二人分居两地，以天上明月为中介，“两地三人月”，而成为三友。这与苏东坡《水调歌头》中以“千里共婵娟”写离别孤独为同一机杼。因此，上片最后六字“写旧恨，向谁瑟”不仅说出了作者自己的苦闷，实也是他与辛弃疾共有的心声。

下片写二人的心心相印。作者有感于前所说“百世寻人犹接踵”的道理，悟出“况古来、几番际会，风从云合”，即人世上的际遇自古以来就是变幻莫测，不可强求的；而有时却风云际会，不期而至。他从这里开拓出一个与上片全然不同的新境界。他以“男儿何用伤离别”这样豪放豁达的语言宽慰友人，也使自己从凄苦中得到解脱。再以“千里情亲长晤对，妙体本心次骨。卧百尺、高楼斗绝”三句，进一步写出他与他那识量高远的好友虽远隔千里，却如长相晤对一样情亲意洽，相知无二。这才是极可欣慰的。“斗绝”，即陡绝，形容楼高。作者借《三国志·魏书·陈登传》中刘备的一句话“如小人，欲卧百尺楼上，卧君于地”，盛赞友人才识清远，品格高尚。能得到这样朋友的理解，还有什么可哀伤的！写到此，作品似乎可以结束了。然而，意犹未尽，作者笔锋一转，上承“为伊为葛”旨意而另辟蹊径，写出“天下适安耕且老，看买犁、卖剑平家铁”两句。“平家”与前“齐民”意近，均指平民。两句意谓：方今天下苟安，国仇未报，而世人早已卖剑买犁，妄冀求田问舍，过太平日子。想到这里，怎不使“壮士泪，肺肝裂”！真的，男儿到此心如铁，哪里还有闲情来伤离惜别呢？正是这最后六个字，把作者的感情推向顶峰，又使作品的主题得以升华，把全词引向高潮，戛然而止。

这首词一波三折，陡转乍合，看似向东，却忽而转向了西，一若不可捉摸。但是，无论它东说西说，读者都能感觉到它那如狂涛悬瀑般的感情浪潮的起伏，并为其万钧之力所鼓荡而不能自已。这是它最成功的地方。