名都篇
名都多妖女，京洛出少年。
宝剑直千金，被服丽且鲜。
斗鸡东郊道，走马长楸间。
驰骋未能半，双兔过我前。
揽弓捷鸣镝，长驱上南山。
左挽因右发，一纵两禽连。
余巧未及展，仰手接飞鸢。
观者咸称善，众工归我妍。
归来宴平乐，美酒斗十千。
脍鲤臇胎
，寒鳖炙熊蹯。
鸣俦啸匹侣，列坐竟长筵。
连翩击鞠壤，巧捷惟万端。
白日西南驰，光景不可攀。
云散还城邑，清晨复来还。
鉴赏
这首诗的第一句是第二句的引子，也就是人们所说的“兴”。虽然只是引子，用“名都”兴“京洛”，显得帝王之居，气象不同；以“美女”兴“少年”，显得这些少年都沉溺于享乐之中，而不知岁月如流，青春易逝。三、四两句，从静态描写少年的形象，不言而喻，那是纨绔子弟的代词。下面写他们之中一人的动态，分三层写：一层写走马出猎，逐兔射鸢，既显他的箭术，又见他的自豪，固已有声有色，而于描写中，特别把这个人物的心理写出来，见得这一切非“我”莫属，自豪自负，自然可知；一层写平乐观的宴会，虽然没有《箜篌引》和《妾薄命》那样的铺陈，而“美酒斗十千。脍鲤臇胎，寒鳖炙熊蹯”，食品的名贵精致，已经罗列出来，而高级享受的背后，无非是“暴殄天物”；第三层写宴后活动，虽然只有“连翩击鞠壤，巧捷惟万端”两句，他们巧妙的技术与欢乐的心情，已经显现出来，而一味贪图享乐，是意在言外的。“白日西南驰，光景不可攀”，点出光阴一过，不可再来，而少年的虚掷光阴，岂不可惜，自是天然寓意。末二句言少年不知光阴之可惜，反而只知继续享受，似乎没有责备之词，已饱含责备之意了。
由此看来，本诗虽然只是客观地写出京洛少年的日常生活，但通过他们在日常生活中所显现的形象，正暴露了纨绔子弟的腐朽堕落，实际对他们的行为进行了深刻的讽刺。
吴淇认为：“寻常人作名都诗，必搜求名都一切事物，错杂以炫博，而子建只推出一少年，以例其余。于少年中，只得出两事，一曰驰骋，一曰饮宴，却说得中间一事不了又一事，一日不了又一日，只是牢骚抑郁，借以消遣岁月，一片雄心无有泄处。其自效之意，可谓深切著明矣。”（转引自黄节《曹子建诗注》）吴氏评说的前半基本上是正确的，之后说的，却大可商榷。一则本诗里找不到“牢骚抑郁”之处，二则戮力上国、流惠下民固为子建一贯思想，但在曹操未死之时，无论就社会地位、生活环境乃至政治生涯说，他都处于安富尊荣的地位，不能与曹操死后他被压抑而发牢骚相比；即使有时不免表现自己，但较之《陈审举表》那样自效的程度，不可相提并论；而就诗言诗，在本诗中何尝有自效之意？以“一片雄心无有泄处”来解本诗，是不妥当的。
考子建的诗风，在曹操死前和死后，迥然不同：在曹操死前，子建选用的题材多半是游宴、赠答、惜别、应酬，流露的感情多半是欢快活泼、热烈放浪，表现的手法多半是直抒怀抱易于了解，使用的辞藻多半是清新华美，秀丽丰盈；在曹操死后，选用的题材多半是述志明心，自伤寄慨，流露的感情多半是烦冤愤激、抑郁悲恸，表现的手法多半是寄托比喻、幻想抒愤，使用的辞藻多半是凝练美秀、婉转曲折。就本诗说，前段所写的正类于《白马篇》的前段，后段所写的正类于《箜篌引》的前段。全诗形象所体现的踌躇满志，正是他“昔日宴平乐，斗酒十千恣欢谑”的不自觉的写真，虽然他本意在讽刺那些娴于骑射却耽于游乐，虚度时光而不思报国立功的贵族少年。因而这首诗不是他在曹操死后作的。
郭茂倩《乐府诗集》说本诗“以刺时人骑射之妙、游骋之乐，而无忧国之心也”。诗对“无忧国之心”虽未明言，但时值少年，正宜上进，却把自己的大好时光，埋葬在吃喝玩乐里，哪还有忧国之心啊！因而诗人之所以要讽刺京洛少年，正是讽刺他们无忧国之心。诗人讽刺少年无忧国之心，正暗示诗人自己有忧国之心。这忧国之心，就是戮力上国、流惠下民思想的表现。